Sverigedemokraterna – det blåögda alternativet

Får ju en del roliga kommentarer, en menar t.ex. att “Folk som lever i VERKLIGHETEN har egna ögon att se med, och förstånd att dra slutsatser med.” Problemet för Sverigedemokraterna är att folk just drar slutsatser av det de ser och kopplar det till annan kunskap. Det kallas kritiskttänkande och bygger på att man inte bara kan titta påen sak och dra slutsatser utan att relatera intrycket till annan kunskap.Lika lite som man kan titta på marken och säga att den är platt och att jorden därför är platt kan man titta på en arbetslös invandrare och sen dra slutsatsen att invandrare inte vill eller kan arbeta. Jorden är rund och invandrare har gjort oss rikare. Så är det bara.

Problemet med Sverigedemokraterna är att de vägrar inse eller erkänna detta. De stirrar sig blinda på förorter till storstäderna och triumferar att det i dessa finns arbetslösa, kriminella och utstötta invandrare.

Ok, so what? Hoppsan, så får man visst inte säga, för då är man blåögd och naiv. Men sanningen är ju den att det här egentligen inte är problemet för Sverigedemokraterna. De skiter ju blanka fan i om invandrare bråkar med varandra eller inte får mat på bordet. Problemet är enligt Sverigedemokraterna att det svenska samhället lägger ner pengar på invandrartäta områden. Pengar som de tycker ska gå till fru Karlsson som behöver operera sin lårbenshals.Men med det resonemanget kommer det alltid finns grupper i samhället som man kan ta pengar ifrån för att ge till en annan. När invandrarna är ute ur landet och Sverige hamnar i ekonomiskt kris, vilka ska Sverigedemokraterna då göra sig av med? Alla uteliggare? Alla Narkomaner? Eller jag vet, alla arbetslösa! Säkerligen kommer de vilja att man ska stoppa alla arbetslösa på en pråm i Östersjön och dra ur proppen. Då blir det bättre!

Men vänta, vi har ju psykiskt sjuka också! Vad gör vi med dem? Släng dem i Stockholms ström! Vad gör vi med de utvecklingsstörda? Deportera dem till norrland där de kanske kan göra nån nytta!

Jag vet att jag överdriver, men Sverigedemokraternas politik går inte längre än deras näsor sträcker. Man väljer att peka på en grupp i samhället – oavsett utbildning eller skatteförmåga – och säger att de är problemet och de ska befria oss från arbetslöshetens och sjukdomarnas bojor. Men grejen är ju att det egentligen inte skulle lösa någonting. Alla samhällen behöver medborgare som arbetar, tar hand om sina nära och kära och som startar företag och så vidare. Problemet med Sverige är att man väljer att inte ta tillvara på de resurser som vi har stängt ute och låst fast i Rosengård.

Om det är människor som är problemet så skulle ju Sverige må bättre utan några medborgare alls. Alltså, bygger inte Sverigedemokraternas politik på att det är fel att vissa grupper kostar pengar, för sådana grupper kommer alltid att finnas – fru Karlsson och co är en av dem. Sverigedemokraternas politik bygger på att vissa människor är mer värda än andra och det kallas rasism. Och om väljarna inser det, kommer Sverigedemokraterna aldrig kunna få någon reell makt.

Andra bloggar om: , , , , ,

Adaktusson med dolken i hand

Jag vet inte riktigt, men jag känner mig lite olustig efter att ha tittatdebatten mellan Ullenhag och sd:s partiledare på svenskans hemsida. I stort så tycker jag att Ullenhag gjorde riktigt väl ifrån sig. Han var på hugget och vek inte en tum från sitt budskap att sverigedemokraterna är främlingsfientliga och ytterst ett hot mot vår demokrati.

Men jag är också bekymrad. Adaktusson, i sin egen iver, var allt för engagerad i debatten och tycktes vilja vara både intervjuare och debattledare. Han var alldeles för snäll mot Ullenhag och alldeles för elak mot Jimmie Åkesson. Detta är inte bara bekymrande ur ett demokratiskt perspektiv eftersom det blir en slags skendebatt, det är också bekymrande eftersom det blir två mot en. Sverigedemokraterna har unkna idéer och en förkastlig syn på människan men det ursäktar inte en hetsjakt mot dem. Genom att förkasta och förringa partiet känner tittaren i slutet en slags sympati med de nationalistiska ulvarna och debatten får då motsatt effekt.

Jag är också besviken därför att Ullenhag och Adaktusson förringade sverigedemokraterna till ett parti som vill lösa alla problem med återvandring och därför i viss mån är ett enfrågeparti. Visst, sd är ett enfrågeparti och de vill lösa alla problem och låta mannan regna med hjälp av återvandring, men den inställning som blottades i början dissekerades aldrig. Åkesson är för ett par sekunder i början av debatten inne på att det är det mångkulturella samhället som är problemet och att den svenska kulturen måste bevaras. Tyvärr så släpptes den tråden redan i inledningen. Ett misstag!

Därför är jag inte helt säker på att debatten verkligen blev den strålkastare som den kunde ha varit. För oss som redan är frälsta, rasister som demokrater, ändrade debatten ingenting. Men de oinvigda såg nog en skendebatt som mer fungerade som offentlig avrättning av en avart åsikt. Väljare är inte dumma – vi läser inte alltid på – men vi förstår när någon är förtryckt och nedvärderad. Detta i kombination med en avsaknad av debatt om det verkligt viktiga gav nog Åkesson fler röster än han förtjänar.

Andra bloggar om: , , ,

Rasism är rasism är rasism är Sverigedemokraterna

I olika opinionsmätningar de senaste veckorna har Sverigedemokraterna både fått större stöd än kd och fått över fyra procent. På ett sätt så är det inte alls förvånande: Sverigedemokraterna har mer eller mindre vuxit konstant de senaste åren. Men på ett annat sätt så är det både skrämmande och överraskande. Med betoning på det svenska samhället och den svenska kristna moralen menar sd att bara nationalistisk politik kan ge trygghet och göra sjuka friska. Öppet deklarerar man att

”ett befolkningsmässigt homogent samhälle har bättre förutsättningar att nå en fredlig och demokratisk utveckling, än en heterogen statsbildning. /Och/ därför förespråkar /…/ en restriktiv invandringspolitik, liksom att samhället på alla sätt ska uppmuntra en ökad återvandring. /De menar att/ dagens situation med kulturellt främmande enklaver i de flesta städer är inte hållbar. /Att/ ingen integrationspolitik i världen /…/ klara/r/ av att integrera så många människor på så kort tid som behövs. /Och att/ det bästa både för svenskarna och för de invandrare som inte kunnat anpassa sig till samhället vore om många invandrare återvänder till sina hemländer.”

Jag tror inte att någon av de 349 ledamöterna i riksdagen håller med om detta. En riksdag som är vald av nästan 80% av det svenska folket.
Men hur ska man då möta det hot mot det demokratiska samhället som dessa så kallade demokrater utgör? De senaste åren har det ju varit poppis att säga att man ska möta de främlingsfientliga partierna och på så sätt dra ut trollen i ljuset. Och nu verkar det äntligen hända saker. Men hur ska man då föra debatten? Tydligen ska den handla om arbete. Men vad är det för skitsnack? Genom att debattera alldagliga frågor utan någon konkret fokus på den unkna främlingsfientlighet som ju faktiskt genomsyrar sd så ger man ju dem den auktoritet och trovärdighet som man absolut inte ska ge dem. Vad Per Schlingmann borde och måste göra är att sätta dit dessa demokratiska bastarder och slå dem på näsan. Demokrati kan aldrig gå ihop med nationalism! Trygghet kan aldrig skapas med segregering! Sjukdom kan aldrig botas med det främlingsfientliga viruset!
Därför ska man inte somPer Schlingmann behandla Sverigedemokraterna som vilket parti som helst. För det är de inte! Problemet med Schlingmann är att han ser ett motsattsförhållande mellan debatt och särbehandling. Man ska debattera med sd, men man ska också särbehandla dem. Det ska man göra på det sättet att man debatterar ideologi och främlingsfientlighet. Visst, genom att belysa problem med arbetslöshet och utanförskap. Men det är inte det Schlingmann tyckts vilja. Liksom alla andra förvirrade moderater vill han debattera jobb. Helt fel perspektiv enligt mig. 

Kanske kommer då Ullenhag göra ett bättre jobb i Tv8 ikväll. Folkpartiet har ju tagit debatten förr. Men det är det ingen som skriver nåt om idag. De flesta medierna tycks ha kapitulerat inför den allmänna föreställningen att folkpartiet både är främlingsfientligt och på väg bort. Och rapporteringen kring de förestående debatterna är ett bevis på det. Inte bara låtsas man knappt om att folkpartiet också ska debattera med sd, man låtsas inte heller om att Ullenhag vill debattera just nationalism och populism och anser att Sverigedemokraterna är ett enfrågeparti vars livsluft är främlingsfientlighet. 

All heder åt Ullenhag som faktiskt sätter fingret på problemet: 

– I ett läge när sd ökade sitt väljarstöd i förra valet har de partier som står upp för principen om människors lika värde en skyldighet att visa respekt mot väljarna genom att avslöja vilken politik sd egentligen står för.

Andra bloggar om , , , ,